Gemini contro Google Assistant: Qual è la differenza e quale intelligenza artificiale è più intelligente?

Chi vincerà la sfida dell’intelligenza artificiale? Gemini contro Google Assistant: mettiamo a confronto passato, presente e futuro degli assistenti virtuali

Può essere complicato tenere il passo con i prodotti Google, che spesso appaiono sulla scena per poi svanire rapidamente. Quando si tratta di settori in rapida evoluzione come l’intelligenza artificiale e gli assistenti personali, la situazione si fa ancora più confusa. Un esempio lampante: Google Gemini viene spinto verso i consumatori mentre Google Assistant continua ad esistere. Ciò significa che il colosso delle ricerche ha attualmente due intelligenze artificiali con molte funzionalità sovrapposte, portando molti a chiedersi quale sia la vera differenza tra le due.

Sia Google Gemini che Google Assistant sono forme di intelligenza artificiale, ma la prima è la nuova arrivata, l’IA generativa che ha dominato le prime pagine dei giornali. Tuttavia, mentre Assistant è stato specificamente progettato come assistente per telefoni e smart home, Gemini è stato concepito come un’IA generica, più simile a ChatGPT. Quindi, se Assistant eccelle in attività specializzate e focalizzate sul dispositivo, ricerche web generiche e poco altro, Gemini è più versatile, ma forse “meno specializzato” in tutto.

Ho testato entrambi fianco a fianco per oltre un anno e, sebbene Gemini non fosse ancora pronto a sostituire il vostro assistente telefonico solo un anno fa, ha fatto molta strada. Oggi viene fornito come app assistente predefinita sui nuovi telefoni Android, come la serie Samsung Galaxy S25. Ma Assistant non è ancora scomparso. Può ancora essere attivato su Android e si trova anche su un’ampia gamma di dispositivi smart home. Analizziamo quindi le differenze tra queste due IA per capire quali attività sono più adatte a ciascuna e quale intelligenza artificiale di Google è la più “intelligente” nel 2025.

---

---

In cosa Gemini è diverso da Google Assistant?

Google Assistant è stato introdotto per la prima volta nel 2016 come concorrente diretto di Siri di Apple e Alexa di Amazon. Si trova sulla maggior parte degli smartphone e tablet Android, sui Chromebook più recenti, sugli altoparlanti e display intelligenti supportati e altro ancora. È basato su una forma più datata di intelligenza artificiale per l’apprendimento automatico, capace di gestire un ventaglio limitato di linguaggio naturale, ma è ancora piuttosto dipendente dalle parole chiave (il che significa che è necessario essere piuttosto specifici con i comandi, piuttosto che parlare come fareste con un altro essere umano).

Gemini, al contrario, è il nuovo modello linguistico di punta di Google, un’intelligenza artificiale generativa che Google spera possa diventare l’assistente personale onnicomprensivo, amichevole e personale che Assistant, con la “A” maiuscola, non è mai riuscito ad essere. Tuttavia, il compromesso per essere in qualche modo più “intelligente” è una maggiore imprevedibilità. Mentre Assistant richiedeva comandi leggermente precisi per funzionare correttamente, Gemini è molto più capace di interpretare un linguaggio umano più naturale, il che teoricamente significa che gli utenti non devono “tartassare” il loro telefono con comandi ripetitivi. Tuttavia, è anche più incline a interpretazioni errate o a commettere errori.

Di default, Gemini non possiede molte delle funzionalità più utili di Assistant, come la possibilità di impostare promemoria, modificare le impostazioni del dispositivo o controllare la smart home. Google ha aggiunto queste funzionalità tramite “Estensioni”. Ad esempio, esiste un’estensione Assistant che esternalizza funzioni come i promemoria e un’estensione Google Home a cui Gemini delega le richieste relative alla smart home. A differenza di Assistant, Gemini è disponibile non solo come assistente telefonico, ma anche in un browser su desktop o mobile.

Google Assistant è più utile per rispondere a domande comuni

Immaginate di essere nel mezzo della preparazione della cena e di aver bisogno di sapere a quale temperatura cuocere il salmone. Se ponete la domanda a Google Assistant, cercherà online e vi fornirà una risposta da una fonte che gli algoritmi di Google ritengono affidabile (questa presunta affidabilità si basa su euristiche interne di Google che non sono note al pubblico). In questo esempio, Google Assistant mi ha comunicato che il salmone dovrebbe essere cotto a 200 gradi Celsius, un dato recuperato da un sito chiamato Fine Dining Lovers. Ha fornito la stessa risposta anche a una seconda domanda.

Quando ho posto la stessa domanda a Gemini, utilizzando la stessa formulazione – “A quale temperatura cuocere il salmone?” – l’IA ha prodotto una risposta lunga e dettagliata, suggerendo di cuocere il salmone a 175 gradi Celsius e fornendo tempi di cottura suggeriti per diverse dimensioni di filetto. Tuttavia, non ha indicato la fonte delle informazioni. Per scoprirlo, avrei dovuto toccare il logo di Google in fondo alla risposta, azione che avrebbe indotto l’IA a verificare la sua risposta confrontandola con fonti online. Ripetendo la domanda una seconda volta, Gemini ha modificato la sua risposta, passando da 175 a 200 gradi Celsius, avvicinandosi maggiormente alla risposta di Assistant.

Questo esempio illustra una delle problematiche che Gemini deve ancora superare nel rispondere a semplici query web: costruisce la propria “Knowledge Graph” (grafo della conoscenza), ma sembra incapace di interfacciarsi con l’effettivo Knowledge Graph di Google nello stesso modo in cui Assistant è nativamente in grado di fare. Il mese scorso, fornendogli una foto della mia dispensa e chiedendo quali alimenti potessero aiutare contro il bruciore di stomaco, mi ha suggerito di mangiare la carta igienica ivi stoccata. Sebbene Gemini continuerà senza dubbio a migliorare, Assistant rimane lo strumento più affidabile per ottenere risposte rapide e precise a domande di uso quotidiano.

Gemini può fornire informazioni più approfondite su domande meno comuni

Come accennato in precedenza, l’IA generativa come Gemini è ancora superata dalla capacità di Google Assistant di effettuare semplici ricerche web per informazioni di base come ricette di cucina, previsioni meteo e così via. D’altra parte, per domande che si allontanano dai sentieri battuti della vita quotidiana e a cui non si può rispondere con una definizione enciclopedica, Gemini si dimostra spesso lo strumento molto più efficace. Per illustrare questo punto, poniamo di voler comprendere un concetto economico come il “costo della suola delle scarpe” (shoe-leather cost). Assistant mi fornisce la definizione di Wikipedia (“Il costo del tempo e della fatica… che le persone spendono detenendo meno contanti per ridurre la tassa sull’inflazione che pagano sulle disponibilità liquide quando c’è un’inflazione elevata”) e riporta alcuni esempi, come recarsi fisicamente in banca per prelevare contanti. Si tratta di una spiegazione accettabile, ma ipotizziamo di aver bisogno di una comprensione più intuitiva, meno accademica. Ho chiesto a Gemini di spiegarmi il concetto come se avessi cinque anni, e l’IA ha inventato l’esempio di un “mostro che ruba da un salvadanaio”, un paragone non del tutto preciso, ma che rende il concetto più accessibile di quanto non fosse riuscito a fare il mio professore di economia all’università.

Naturalmente, come per tutte le risposte generate dall’IA, è sempre consigliabile verificare ciò che Gemini vi comunica. In questo esempio, trattandosi di un concetto che già conoscevo, è stato semplice per me capire se la spiegazione di Gemini fosse corretta. Ma se non avessi avuto familiarità con il “costo della suola delle scarpe”, non avrei avuto modo di sapere se Gemini lo avesse spiegato in modo accurato. Fortunatamente, Gemini include un’opzione in fondo a ogni risposta per “ricontrollare con Google“. Se Gemini trova fonti online che sembrano corrispondere al suo output, le linkerà, permettendovi di effettuare una verifica autonoma.

Gemini utilizza le estensioni per molte attività

Se utilizzate Gemini come assistente telefonico su Android, noterete che esternalizza un gran numero di attività tramite le “Estensioni” Gemini. Funzioni come l’impostazione di timer e la modifica delle impostazioni del dispositivo erano, fino a poco tempo fa, gestite da un’estensione di Google Assistant, ma più recentemente quest’ultima è stata sostituita da un’estensione “Utilities”. Parallelamente, per le attività relative alla smart home viene utilizzata un’estensione Google Home. Nei miei test, ho riscontrato che l’implementazione attuale funziona in modo soddisfacente nella maggior parte dei casi. Tuttavia, può facilmente generare confusione in situazioni limite. Quando ho chiesto a Gemini di impostare un time di 35 minuti, mi ha risposto: “Non posso impostare timer più lunghi di un minuto”. Non solo si tratta di un non sequitur, ma è anche una palese falsità. Gemini è perfettamente in grado di impostare timer di durata ben superiore, e lo fa regolarmente quando non “va in confusione”.

Google, al contrario, ha dedicato anni a integrare queste funzioni direttamente in Assistant. Se gli chiedete di impostare un timer, lo fa puntualmente. Chiedetegli di aggiungere un appuntamento al calendario, chiamare vostra madre o accendere la torcia del telefono e Assistant esegue il comando senza esitazioni. Gemini, invece, ha una probabilità non trascurabile di iniziare a divagare sulla storia dei calendari o di fornire – in modo errato – spiegazioni sul circuito elettrico di una torcia.

Tuttavia, per compiti più astratti, Gemini si rivela molto più utile. Conosco la mia velocità di scrittura (parole al minuto), quindi ho chiesto a Gemini di calcolare quanto tempo mi sarebbe occorso per digitare tre pagine, e poi di impostare un timer per quella durata. Inizialmente, si è opposto, affermando di non poter “impostare timer per attività pericolose”. Ma dopo avergli fatto notare che scrivere è pericoloso solo occasionalmente, ha ammesso di avere “i fili incrociati” e ha eseguito la richiesta.

Gemini sta migliorando nella gestione della smart home

Solo un anno fa circa, Gemini non era in grado di controllare i dispositivi smart home, almeno nei miei test. Tuttavia, ha compiuto enormi progressi in questo ambito grazie all’estensione Google Home dedicata e ora appare piuttosto affidabile, almeno nel mio ambiente domestico smart, che è relativamente complesso e ricco di dispositivi. Decine di luci, sensori intelligenti, termostati, serrature e altro ancora funzionano tutti senza problemi quando li comando usando Gemini sul mio telefono o tablet.

Tuttavia, Assistant rimane leggermente più veloce nell’esecuzione di queste attività. Utilizzando un cronometro e tenendo conto del tempo di risposta, ho misurato che le mie luci hanno impiegato circa 2 secondi in più a rispondere ai comandi impartiti tramite Gemini, con un ritardo di 1,17 secondi per Assistant e 3,24 secondi per Gemini. La mia ipotesi è che il tempo supplementare sia dovuto al fatto che Gemini elabora il comando e riconosce di dover delegare l’attività all’estensione Google Home. Una volta richiamata l’estensione, le luci si accendono quasi istantaneamente.

Oltre ai comandi vocali, ci sono lievi differenze nel modo in cui le due IA presentano le interfacce smart home. Per domande come “La porta d’ingresso è chiusa?”, Gemini mi ha reindirizzato alla pagina di controllo della serratura nell’app Google Home, mentre Assistant mi ha risposto: “La porta d’ingresso – Serratura è chiusa” e mi ha fornito un pulsante di controllo integrato per quel dispositivo. Tuttavia, nel controllare le luci come descritto sopra, entrambe le IA mi hanno fornito controlli integrati.

Gemini offre un supporto limitato per i dispositivi rispetto ad Assistant

Una delle principali limitazioni di Gemini rispetto a Google Assistant, al momento in cui scrivo, è la mancanza di supporto per i dispositivi. Google ha costruito gran parte del suo ecosistema di dispositivi smart home basandosi su Assistant, e la vecchia IA è di conseguenza integrata in tutto, dagli altoparlanti e display Google Nest fino a dispositivi di terze parti. Ad esempio, controllo gran parte della mia smart home da un altoparlante JBL dotato di Google Assistant situato nella mia camera da letto, e ho altoparlanti Nest Mini sparsi per il resto dell’appartamento. Nessuno di questi dispositivi è in grado di eseguire Gemini, e sarebbe sorprendente se lo diventassero mai.

In parte, questo è dovuto al fatto che Google non aveva realmente intenzione di rilasciare al pubblico gran parte della tecnologia alla base di Gemini, finché non è stata “costretta” dal lancio di ChatGPT da parte di OpenAI. Sappiamo che Google sperimentava l’IA generativa da anni prima dell’attuale mania, ma invece di rilasciare modelli complessi in pasto al pubblico, aveva preferito introdurre gradualmente funzionalità più utili nei suoi prodotti. Ad esempio, lo strumento di fotoritocco Magic Eraser, che utilizza il riempimento generativo per rimuovere elementi dalle foto, è stato lanciato nel 2021, ben prima che ChatGPT diventasse di dominio pubblico.

Non è chiaro se tutti coloro che sono “intrappolati” nell’ecosistema smart home di Google dovranno alla fine gettare via i loro attuali altoparlanti dotati di Assistant per passare a prodotti sostitutivi non ancora annunciati. Considerando cosa è successo ad altri prodotti Google “deprecati” come Stadia e Google Play Music, uno scenario simile non sarebbe sorprendente.

Gemini è molto più performante nelle conversazioni

È evidente che Assistant è più adatto per determinate attività relative al telefono e alla smart home, semplicemente perché è stato progettato pensando a queste funzioni. Tuttavia, un aspetto in cui Assistant (e altri assistenti per smartphone come Siri) non sono mai stati brillanti è la conversazione. Certo, potete chiedergli di raccontarvi una barzelletta, un fatto curioso o di fare un gioco di società – potete anche porre domande di follow-up, come chiedere l’altezza di un giocatore di basket e poi quanti punti ha segnato in questa stagione – ma questo è quanto. Gemini, d’altra parte, sarà felice di chiacchierare con voi per tutto il giorno.

Naturalmente, potete usare Gemini come qualsiasi altro chatbot linguistico di grandi dimensioni, ponendo domande di follow-up o cambiando argomento con la frequenza che preferite. Ci sono delle limitazioni, ovviamente, dato che a volte Gemini si rifiuta di parlare esplicitamente di politica (e stranamente, si blocca anche di fronte a richieste di parlare di politica passata – ad esempio, non mi ha voluto indicare i principali successi legislativi di Barack Obama) e non è possibile affrontare argomenti tabù relativi ad attività criminali, interessi pruriginosi e così via.

Gemini offre anche una funzionalità di conversazione in tempo reale chiamata Gemini Live, che è fondamentalmente come essere al telefono con l’IA di Google. Potete avere conversazioni fluide e in tempo reale. Questa funzione funziona in modo soddisfacente, anche se le comuni “frustrazioni” tipiche delle IA non mancano. Vi imbatterete in molte false affermazioni (mettetelo alla prova su un argomento che conoscete bene e ve ne renderete conto) e, anche se Gemini sta migliorando nel ricordare il contesto, a volte dimentica ancora di cosa stavate parlando a metà conversazione, oppure divaga su argomenti bizzarri e non pertinenti.

Gemini sta diventando un “Agente Intelligente”

La grande “parola d’ordine” del mondo dell’IA nel 2025 è “Agente IA” (Agent AI) e, se non avete ancora sentito parlare di questo termine, preparatevi. In parole semplici, un‘IA “agente” è in grado di agire autonomamente per vostro conto, eseguendo compiti in autonomia. Gemini 2.0 è il modello “agente” di Google, ed è ormai disponibile. Un esempio di ciò che l’IA agente rende possibile: potete dire a Gemini 2.0: “Trova una ricetta per il pollo teriyaki e salvala in una nota per me”. L’IA creerà diligentemente una nota seguendo queste istruzioni. Tuttavia, è necessario prestare attenzione. Dopo aver ottenuto una ricetta che assomigliava vagamente al pollo teriyaki, ma non sembrava del tutto “corretta”, Gemini ha confermato di aver creato una ricetta “Frankenstein”, utilizzando diverse fonti online (blog di cucina differenti). Ho ripetuto la richiesta, specificando: “Non usare più fonti. Utilizza una singola ricetta online di alto livello e copiala integralmente in una nota”. Questa volta ha funzionato, anche se ora mi chiedo come si senta il proprietario di quel blog di cucina a vedersi “scippare” la ricetta dall’IA, con conseguente perdita di introiti pubblicitari che avrei generato visitando direttamente il sito web.

Ad ogni modo, ci sono utilizzi legittimi per l’IA agente in Gemini che non implicano un uso discutibile di dati web “scraperati” (raccolti tramite scraping). Se utilizzate dispositivi Android di ultima generazione, come la serie Samsung Galaxy S25, potete connettere Gemini al vostro calendario, Gmail, Spotify e altro ancora per sfruttare le funzionalità “agente”. Si tratta però ancora di una tecnologia “acerba”, con margini di errore. Quando gli ho chiesto di trovare la caffetteria più vicina e di fissare un appuntamento per le 15:00 con un amico, Gemini non ha invitato l’amico all’incontro e ha etichettato in modo generico la posizione come “Caffetteria”, anziché individuare un locale specifico.

Un passato solido o un futuro instabile?

Quando si tratta di scegliere tra questi due assistenti intelligenti di Google, Google Assistant rappresenta un passato solido e affidabile, mentre Gemini si avvicina a un futuro più incerto e “traballante”. La domanda è: preferite un assistente intelligente estremamente affidabile per una serie limitata di attività quotidiane, oppure un “tuttofare” meno specializzato e più incline all’errore? Pillola blu, o pillola blu leggermente “strana”. Almeno per il momento, la maggior parte degli utenti probabilmente non desidera essere costantemente sorpresa dalle interpretazioni fantasiose di Gemini delle proprie richieste e, se siete tra questi, probabilmente è meglio attenersi ad Assistant. Personalmente, la percentuale di errore di Gemini è ancora troppo elevata per le mie esigenze: voglio semplicemente “fare” le cose e andare avanti.

D’altra parte, se siete il tipo di persona che ama abbracciare l’avanguardia tecnologica, anche se sperimentale, allora apprezzerete senz’altro giocare con le infinite possibilità offerte da Gemini. Dalla capacità di sostenere lunghe conversazioni su un’ampia gamma di argomenti alle funzionalità “agente” che consentono di eseguire attività complesse in più fasi con un singolo comando, Gemini si dimostra molto più potente, quando funziona correttamente. Se siete disposti a tollerare una certa percentuale di errore e a verificare l’accuratezza delle informazioni fornite, Gemini incarna effettivamente il futuro dell’intelligenza artificiale applicata all’assistenza digitale. Tuttavia, considerando la rapidità dei progressi compiuti solo nell’ultimo anno, è lecito aspettarsi che Gemini continui a migliorare rapidamente. Anche se per ora preferite Assistant, vale la pena “tenere d’occhio” Gemini e testarlo di tanto in tanto, per verificare se è finalmente pronto a soddisfare le vostre esigenze.